不得不说：索尼的Concord是以前几年最大的AAA级失败案例之一。诚然从本事角度来看，这款多东说念主在线射击游戏受到了遍及好评，但在游戏玩家中真实莫得引起反响，速即滑落到寂寂无闻的地步，最终在发布只是两周后就被索尼取消了。

《Concord》是一款别有天下的失败之作，不仅因为它的弊端并异常常的疑窦——推崇欠安、游戏中夸张的开销、过多的无理——还因为它被速即放胆的速率。连年来，东说念主们真实会期待一个预算繁多的即时处事在初期会遭逢艰巨，跟着新内容、无理补丁和生涯质地校正渐渐融入基础居品，渐渐再行获取温雅。关联词，跟着年月的荏苒，这种在发布后的仓猝似乎变得越来越无效，即使更剧烈的变化也阐明在改造公众对某些游戏标题的办法方面远莫得那么到手。一个很好的例子是Square Enix的《Foamstars》，一款《Splatoon》繁衍作品，因其腾贵的价钱难以获取强盛的粉丝基础，从而促使转向免费游玩模式。但这一举动并莫得产生太大影响，一样的战术关于《Concord》来说可能一样无效。

Foamstar的免费游玩失败可能预示着Concord的畴昔

有传言称Concord将接受免费游玩模式

《堡垒之夜》、《战区》、《原神》：这三款游戏是现代最受宽待和最有影响力的游戏，何况它们王人是免费游玩的。天然，这些游戏的到手并不虞味着免费游玩是每款游戏的正确说念路，但它们代表了低风险、高陈说的动态力量，这是游戏即处事（GaaS）模式的特色。天然地，好多公司王人思期骗这一模式，尽管一些刊行商试图在保抓基础居品的高价的同期，复制一样令东说念主上瘾的及时处事游戏轮回，常常伴跟着无数游戏内购买。这不错被视为Foamstars失败的原因之一。

但即使去掉阿谁高价标签，也并莫得匡助Square的祸害的《Splatoon》克隆版，这款游戏在成为免费游戏后，玩流派量仍然抓续下落。有传言称，Concord可能会效仿Square Enix的作念法，以免费游戏的身份重返商场，试图扶助一些失掉。假定这是确切，那么Concord可能会以多种花式奴婢Foamstars的遗凮，跳入免费游戏的水域，但最终可能会再次堕入窘境。

Concord的问题不单是在于它的价钱标签

Concord 是一款初看之下就高呼“免费游玩”的游戏，因此其 40 好意思元的价钱点无疑对其劣势有所孝顺，但这毫不是惟一的问题。现实上，Concord 玩流派量之少不错归因于多种要素，但大遍及王人汇集在特定的问题上：虚浮灵魂、身份和魔力。

以《渴望前卫》为例，领会Concord从中给与了好多灵感。《渴望前卫》以其记起的脚色贪图、叙事技能和各样化的游戏玩法而著名，扫数这些元素共同作用，赋予了它一种活力。尽管它是由一家价值数十亿好意思元的公司制作的，但它仍然能给东说念主一种充满活力、勇敢和迷东说念主的嗅觉——这是不成幸免带有公司氛围的Concord所虚浮的品性。

还有一个更为遍及的问题是商场填塞。即时处事竞技射击游戏遍布各地，关于新发布的作品而言，在这个限度中脱颖而出变得越来越难。更无用说GaaS模式自己，它是由玩家抓续的时刻需求所界说的，而时刻是骨子上的有限资源。事实上，许多玩家从未以为Concord值得他们的时刻，这使得其操心的可能性不大，不讲价钱标签是否为0好意思元。

本文内容凭据gamerant.com网站上的著述总结和梳理而来, 如需了解更多信息，请探访该站点。